Доказательства высечены в камне: убедительный аргумент в пользу утраты высоких технологий в Древнем Египте

Большинству людей известны великие строительные достижения династических египтян, такие как пирамиды и храмы на плато Гиза, а также Сфинкс. Во многих книгах и видеороликах показаны огромные рабочие силы, которые под палящим солнцем пустыни обтесывают каменные глыбы и аккуратно устанавливают их на место. Однако некоторые из этих удивительных произведений просто не могли быть созданы этими людьми в тот период времени, который мы называем династическим Египтом.

Вплоть до VII века до нашей эры в Египте было очень мало железа, поскольку этот материал стал широко использоваться только после вторжения ассирийцев в то время; Фактически, древние египтяне считали железо нечистым металлом, связанным с Сетом, духом зла, который, согласно египетской традиции, управлял центральными пустынями Африки. Было найдено несколько образцов метеоритного железа, которые появились еще до ассирийцев, но они состоят в основном из маленьких декоративных бусинок.

Каменная скульптура Гора в Египте. Источник: Общественное достояние.

Самая основная проблема, которая возникает, заключается в том, что мы находим во многих древних памятниках Египта изящные изделия из базальта, гранита, кварцита и диорита, которые представляют собой очень твердые камни, которым невозможно эффективно придать форму даже с помощью закаленных железных инструментов. На протяжении большей части истории Египта инструменты, используемые для обработки камня, состояли из закаленной бронзы, которая намного мягче железа. В этой статье мы увидим примеры древних изделий из твердого камня, которые просто не могли быть созданы во времена династического египетского периода, примерно с 2500 по 1500 год до нашей эры, когда, по мнению большинства ученых, они были созданы. Будут обсуждены лишь несколько примеров, а гораздо больше можно увидеть и прочитать в моей книге «Утерянные древние технологии Египта».

Использование обычных инструментов для обработки камня в Древнем Египте. (Туры Egyptraveluxe)

Мы начнем с Асуана, который находится недалеко от границы с Суданом, и именно здесь мы найдем знаменитый незаконченный обелиск и еще один, поменьше, все еще прикрепленный к гранитной скале.

Большой незавершенный обелиск в Асуанском карьере. (предоставлен автором)

Археологи утверждают, что женщина-правительница, известная как Хатшепсут, вступившая на трон в 1478 году до н.э., санкционировала строительство большего из двух. Он почти на треть больше любого древнеегипетского обелиска, когда-либо воздвигнутого. Если бы он был закончен, его длина составляла бы около 42 м (приблизительно 137 футов) и весила бы почти 1200 тонн. Самый большой вопрос, который возникает, заключается в следующем: какие инструменты могли быть использованы для формирования этого массивного каменного памятника и как египтяне планировали поднять его из ямы, в которой он находится, учитывая его огромные размеры. Что касается первых, то большинство египтологов считают, что основными используемыми инструментами были круглые и ручные каменные молотки из долерита.

Проще говоря, любой инструмент должен иметь большую твердость, чем материал, который разрезается или обрабатывается. Розовый гранит, из которого состоит незавершенный обелиск, имеет твердость по шкале Мооса между 6 и 7 (максимальный уровень алмаза — 10) и, таким образом, более или менее имеет ту же твердость, что и долерит, что делает последний плохим материалом. для формирования первого. А бронза, другой инструментальный материал, известный и использовавшийся древними египтянами, намного мягче: в среднем он имеет твердость 3,5 по шкале Мооса.

Долоритовые молотки на куске розового асуанского гранита. (предоставлен автором)

Другая проблема, возникшая при строительстве незавершенного обелиска, заключается в том, что внутри траншеи очень мало места для нанесения сильного удара, и такие повторяющиеся усилия также могут сломать долеритовый инструмент. По словам инженера и эксперта-механика Кристофера Данна, автора книги «Утраченные технологии Древнего Египта: передовая инженерия в храмах фараонов»:

«Незавершенный обелиск представляет собой убедительное косвенное свидетельство уровня технологий, которого достигли его создатели – не столько путем четкого указания, какие методы использовались, сколько путем убедительных указаний на то, какие методы не могли быть использованы».

Идея о том, что ручные молотки были ответственны за формирование незавершенного обелиска, должна быть отвергнута, и все же, какая технология могла быть ответственна за это? По мнению Криса Данна, если наблюдать за рисунком, оставленным инструментом, который производил фактическую форму, особенно на стенах траншей, окружающих незавершенный обелиск, то можно увидеть ровный рисунок, который вряд ли возник бы, если бы ручные инструменты, такие как фундаменты, были использованы. По словам Криса: